野生の思考は一章まで通読した。
自分、構造/出来事の対比がわかってないっす。構造が普遍的ルール、出来事が偶然性を含んだ実際的な事象って……こと……？
んで、科学は普遍的規則から新しい規則なり現象なりを導くので構造→出来事。神話は出来事・既存の構造を組み換えて構造を再構築する。出来事（あるいは既存の構造）→構造。
なんか科学のところしっくりこない。規則から規則って構造→構造じゃないんすか。でもこの理解だと科学と神話的思考が系を別にするっていう前提に反するし、何か構造→構造も違和感。構造（既存の自然法則）→出来事（実際の現象）→構造（新規の自然法則）……？わかんなくなっちゃった。
ただ前の文脈で科学が一次と二次に変化し、今は二次的（例えば化学分子と嗅覚の連関についての分析というように規則の発見ではなく現実的な関係の発見を目的とする科学）になったから構造→出来事でもあるってこと〜？
う〜ん。一回最後まで読んだらわかるかも。繰り返し出てくるかは知らないけど、繰り返されているうちにわかったかも、になるかもしれないし。